Всего записей в книге: 171
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

51. Cyborg,< csm101@mail.ru > : Obninsk, Russia. Пишет:
>...Да, действительно есть страничка Михаила. Только она не обновлялась месяца четыре,
Ребят, просто появился ваш сайт, и я уже совсем не могу с вами конкурировать, да и не хочу. Зачем? У вас все есть. И я просто не могу достать никакие материалы. К тому же у меня мало времени для ведения сайта (практически нет)
>про "копирайты" на материалы ни гу-гу.
Когда я делал сайт про Наташу, люди, которые предоставляли мне материалы, не просили ставить на них никакие копирайты, в единственном случае я выражаю извенение А.Ласу, который посылал мне музыку. Копирайт на его файлы стоял на странице но после очередного обновления я случайно стер пару строчек, а потом уже страница не обновлялась. Народ, моя цель была просто донести информацию до людей и все. Я даже и не знал что кому то нужный эти копирайты.

>"гостевая" испохаблена хакерами, музыка спёрта...
Да, какой-то !»;№% поставил ссылку в гостевую на ненормативный сайт. Я пока не могу его убрать потому что у меня просто нет доступа. Но как появится, обещаю, уберу. Самому неприятно.

>А так - ничего страничка
Спасибо :)

Это было в Вторник, Сентябрь 7, 1999 в 17:07:51
Комментарии:
  • Gnoom,< gnoom_mail2@mail.ru >
    Миха и сейчас живее всех живых!
    Слава богу!

  • 52. Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия. Пишет:
    Администраторам :
    Вношу очередное предложение по улучшению сайта :) В будущем разделе "страница творчества алисоманов" можно сделать галерею творчества вышеупомянутых субъектов. Чтобы туда можно было присылать всякие-разные картинки ( самостоятельно нарисованные, разумеется ), так или иначе связанные с фильмом или просто графические фантазии на тему будущего.

    Это было в Понедельник, Сентябрь 6, 1999 в 17:20:19
    Редактор: Обязательно! И вероятнее всего, все это будет задумываться и воплощаться в содружестве с офиц. сайтом Кира Булычева.

    53. Igor V. Mashentsev,< igorvm@yahoo.com > : Nikolaev, xUSSR. Пишет:
    Тут кто-то уже высказывался на счет старых фильмов.
    Абсолютно согласен.
    Вот недавно посмотрел "Гостью". Мои два младших брата (9 и 12 лет) весь фильм (вернее ту часть, которую они соизволили посмотреть) они вспоминали что-то про терминатора... В общем отнеслись к фильму наплевательски :o)
    А если вспомнить уже избитую здесь тему о спецэффектах, то если обратить внимание на эти хваленые американские фильмы, то глюков не меньше наберется. Причем повторяющиеся из фильма в фильм.
    Пример: крутой дядя взрывает ручную гранату, а взрыв, как от ядерной бомбы. Глюк? Глюк.
    Другой пример: Тот же крутой дядя идет, стреляет и перебивает людей армиями. Они же, напротив, всей толпой не могут в него попасть... И так далее.
    А здесь - ну видно трос, ну прическа другая, но сюжет оправдывает ВСЕ.
    И, кстати, пока не просмторел страницу о глюках, как-то и мысли не было их замечать. А в этот просмотр и фильм-то толком посмотреть не смог. Отвлекают мысли о том, чтобы разглядеть, где и какой глюк :o( . И, самое смешное, заметил еще несколько.
    УХ, НАПИСАЛ!

    Это было в Пятница, Сентябрь 3, 1999 в 20:25:57
    Редактор: Хм...Сюжет оправдывает НЕ ВСЕ! Сюжет - работа сценариста, отчасти режиссера картины. Глюки, в основном - проколы оператора, своеобразная "ложка дегтя".
    Сюжет - да! Алиса - дважды "да"! А великолепный Невинный! А чудесная музыка Крылатова! Но любое кино я воспринимаю "в целом", а не только сюжет или, скажем спецэффекты "в отдельности". Кино состоит из многих составляющих, и когда все они, эти составляющие (сценарий, режиссура, работа актеров, картинка, звук, музыка и т.п.) реализованны КАЧЕСТВЕННО, то такой фильм воспринимается хорошо "в целом". И не возможно "выехать" только на чем-то одном.
    Если на экране появляется то, чего там совсем не должно быть (та же леска у флипа), это вызывает во мне легкое ощущение "халтурности". Оператору (допустим) ведь ничего не стоило поставить камеру против света и тогда лески не были бы видны. Ничего не стоило снять "Колю в будущем" так, чтобы на заднем плане не было видно проезжающих машин. Согласись, для этого не нужно было никаких финансовых затрат и титанических умственных усилий. Требовалось всего только приподнять задницу, заглянуть в видоискатель камеры и передвинуть штатив. Однако оператор (или кто-то другой) не сделал этого - значит отнесся к работе, к творчеству "наплевательски". Подумал: "Схавают и так!"
    Конечно, я не стану меньше любить этот фильм, будь там, хоть в сто раз больше глюков. К тому же статья "Глюки и ляпы" это скорее стёб, чем серьезные изыскания. Вдумайся в заголовок "Нездоровая критика любимого фильма".
    УХ, ОТВЕТИЛ!
    Лас (admin).

    54. Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия. Пишет:
    Администраторам :
    На "Страничке администратора" прочитал Вашу просьбу присылать рассказы-продолжения фильма, сценарии, и т.д.
    Меня она заинтересовала. И вот почему.
    Дело в том, что я уже давно пишу фантастическую повесть, основанную не только на фильме, но также и на всем творчестве Кира Булычева. Это не просто продолжение какого-то конкретно произведения, это совершенно новая концепция, которой я поделился в гостевой книге :) Не сочтите за похвальбу, но мне кажется, идея и сюжет ОЧЕНЬ интересные. Правда, есть кое-какие недостатки в изложении. Связаны они, прежде всего, с моей некоторой несостоятельностью, как писателя :)Рабочее название повести : "Каникулы в двадцать первом веке". Повесть большая, состоит из двух частей. Первую часть (около 320 КБайт ) закончу наверное еще до зимы, потому что она близка к завершению. Вторая - примерно на середине, но там еще надо многое переделать. Так вот, к чему я все это веду. Я бы согласился предоставить повесть ( или какие-то главы из нее ) для сайта, так сказать, эксклюзивом. Только как быть с копирайтом ? В мои планы входит попытаться издать ее, хотя и не знаю еще, что из этого выйдет. Что думаете, что посоветуете ?

    Это было в Пятница, Сентябрь 3, 1999 в 17:47:56
    Комментарии:
  • А.Лас (admin),< battle@msk.sitek.net > : Москва, Earth.
    Напишите мне мэйлом, что за повесть, как Вы собираетесь (технически и юридически) ее издавать?
    Насчет копирайта - все просто. От Вас потебуется только разрешение на публикацию. Если Вы намерены продать права издателю, то и его разрешение тоже. Ну, это долгий разговор...
    Пишите, да обрящите!
    Лас.
  • Gnoom,< gnoom_mail2@mail.ru >
    Александр! Сие предложение очень лестно для нас. Мы, конечно же, будем ждать Вашей повести.
    К вопросу о копирайте, в смысле "неворовства" Вашей повести в случае опубликования ТОЛЬКО отдельных глав на нашем сайте: Вы можете только уповать на честность посетителей. Может быть стоит сначала договориться с издателями? С нашей стороны, мы с радостью возьмем на себя "раскрутку" Вашего произведения. Решайте!

  • 55. Sergey V.Ushakov,< stl_serg@null.ru > : город, подаривший нам ЕЁ. Пишет:
    КОЛД_ДОГу:
    нечто подобное встречается у В. Шефнера:
    Средь множества иных миров
    есть может и такой,
    где кот идет с вязанкой дров
    над бездною морской.
    хе-хе ну, это - так, шутки. А вообще то Вы очень правы в том смысле, что вариантов развития реальности, как мы ее называем, бесконечно много, если принять теорию о том, что что то вообще развивается (в сугубо физическом смысле). Мне же ближе изречение Будды - "важно понимать, что мир вокруг нас - это сон и проснувшись днажды, мы засыпаем снова". Человек, в конечном итоге живет именно там, где он хочет жить. Другое дело, что некоторая специфика развития не позволяет без тренировки почувствовать обратную связь. Вот имеено поэтому появились, на мой взгляд, такие ОЧЕНЬ субъективные вещи как время, скорость света и пр. Учитель Мёрихеи Уёсиба говорил в свое время "если все время помнить о том, что ход времени остановить нельзя, то вставший на путь воина не совершит глшаной в своей жизни победы, а монах не донесет до людей истну." Что такое время ? Не более, чем удобная для нас форма измерения расстояния между событиями. И что такое пространство ? Не более, чем мир, который нам доступен по ощущениям. Так что безусловно, есть мир, созданный Киром Булычевым и Павлом Арсеновым, есть мир, в котором живет Алиса, есть мир, в котором живет Наташа...и сложно сказать, кому повезло больше - нам, современникам, или тому, воображаемому ребенку, впервые увидевшему глаза Наташи (взявшему в руки книгу), в другой вселенной.

    Это было в Пятница, Сентябрь 3, 1999 в 11:40:25
    Комментарии:
  • Sergey V.Ushakov,< stl_serg@null.ru > : город, подаривший нам ЕЁ.
    да !
    к чему это я.
    будущее безусловно будет таким.
    и для каждого своим одновременно, а машина времени - у нас в голове.
    и речь вовсе не идет о каких то мистических и виртуальных вещах и открытых чакрах вместе с Шри ЧинМоем, прости господи. А о вполне заурядном путешествии во времени, вот только остается спорным отрезок времени, длиной в 100 лет.
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Сергею Ушакову.
    Позволю себе не согласиться с Вами. Время и скорость света - вещи совершенно объективные, существующие независимо от каких-либо субъектов, в том числе и тех, восприятию которых они доступны. Каждый человек может жить в своем личном "временном пространстве", в своем субъективном времени. Но это субъективное время - сущность не самостоятельная. Это лишь проекция реального, объективного времени на сферу восприятия. Может показаться, что я противоречу сам себе, говоря, что время совершенно независимо, объективно.
    Время не у нас в голове. Оно вне, оно вокруг. В голове лишь наши ощущения от реального времени. Но... ( и вот здесь я стыкую то, что утверждал раньше, с этими дополнениями ) кто сказал, что перемещаемый во времени субъект не может влиять на ход этого самого перемещения ?
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Что мы знаем о свойствах времени ? Да ровным счетом ничего. Почти ничего. И я могу сказать с совершенной уверенностью, что мы ничего не знаем о психо-физических свойствах времени. Что это за свойства ? Поясняю : предположим, у нас есть машина времени и кирпич. ( Забавно ? :))) ) Мы отправляем этот кирпич на сто лет вперед. Естественно предположить, что кирпич этот будет перемещаться по одной, единственно возможной хронолинии.
    Ведь кирпич ничего не "знает" о том, где он находится сейчас, и уж тем более, о том, куда ему "хочется" попасть. Он пойдет туда, куда его поведет изменчивое время. Он инертен. Он неодушевлен. Он не может влиять на ход событий. Лежал себе и лежит. И будет лежать. А человек ? Худо ли, бедно ли, но человек представляет свое положение во времени, и знает, чего бы ему хотелось. Человек в силу своей природы не будет лежать, как кирпич. Не понравилось что-то, взял да изменил историю. Пусть в мелочи, но изменил. Это свойство любого живого существа, которое так или иначе себя осознает. А если у человека будет машина времени ?
    Где гарантия того, что само желание изменить во времени что-либо не подействует на его ход, не заставит свернуть в другую реальность ? Ведь время сродни последовательности кадров на кинопленке, а машина времени - кинопроектору. А человека толкает на поступки и действия ЖЕЛАНИЕ сделать что-либо. Не может ли перемещение во времени непосредственно управляться этим желанием ?
  • Sergey V.Ushakov,< stl_serg@null.ru > : город, подаривший нам ЕЁ.
    Александру:
    мнэээ.....есть с чем поспорить.
    ладно, в пнд отвечу.
  • Sergey V.Ushakov,< stl_serg@null.ru > : город, обреченный..
    Александру:
    кирпич, говорите...
    думается мне, что кирпич и наличие его здесь или не здесь, можно определить исключительно при помощи осязания. Так я понимаю, что его видим мы, либо кто то другой. Время здесь совсем не причем. Как говорил <a href="mailto:woow@chat.ru?Subject=Вован, тут нам не верят...">один мой знакомый</a>, о присутствии времени ничего не говорит. Есть вот этот кирпич и все тут, а сколько времени он здесь находится, так это дело очень субъективное и привитое нам с рождения. Его можно взять, закинуть туда, куда позволяют возможности, т.е. в доступное данному конкретному КЮ пространство. Если, например, метает Коля Герасимов. то кирпич полетит в детектива Ласа, если Мёрихей Йосиба, то совсем в другое место. По моему, логично.
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Сергею :
    Ну вы же не будете отрицать того, что местонахождение пресловутого кирпича можно установить совершенно объективными методами ? И потом... человек далеко не центр Вселенной. По-моему, нельзя все вокруг ( в том числе и время ) "привязывать" к нему. Галактики, например, существовали задолго до появления на Земле какой-либо жизни, не говоря уже о разумной.
    Время было уже тогда, когда людьми ( или еще какими-либо субъектами ) вообще "не пахло".
  • Лас (admin),< battle@msk.sitek.net > : Москва, Россия.
    А можно кирпич пролетит мимо? А?
  • Sergey V.Ushakov,< stl_serg@null.ru > : град, обреченный..
    Александру (не Ласу):
    Да ну его, кирпич, пусть лежит себе. Методы ? Объективные ? Это как ? Вот скажем инфракрасный диапазон - он есть. Насколько объективны методы его определения ? сместили на экране в видимую область. И все ! Где уверенность в том, что мы видим все, что там происходит ? Кирпич же - просто сгусток энергии, если верить Эйнштейну, в определенной плоскости пространства, или что там у нас. Вот это то и позволяет признать его существование в данной точке. Время тут вовсе не причем.
    И я вообщем то очень далек от человекоцентрической теории строения мира. Я лишь утверждал, что мир мы познаем через чувства и эмоции, кои тоже можно, кстати, назвать чувствами. Вопрос (повторюсь) в том, что не все мы видим и достаточно прочно сидим только в одной плоскости существования. Неправильно это. Человек явно способен на большее. Галактики, безусловно существовали, но вот до нас ли - большой вопрос в связи с тем, что понятие "до" и "после" - опять же понятия времени, о существовании которого ничего не говорит. Да, есть у событий свойство повторяться, но что это, если не свойство мозга ставить события в очередь ? Так что, на мой взгляд, время - удобная форма для описания некоторых свойств бытия. Не более. Именно это вселяет уверенность о существовании будущего. Того, где есть Алиса, настоящего, где есть Наташа.
    И это дает надежду, а значит и жизнь.
    ------
    Детективу Ласу :
    кирпич то может и пролетит мимо, но вот Коля наверняка заявиться в ночном кошмаре. Спившийся и тобой забытый и лишенный внимания автора сайта.
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Сергею : да, мир мы познаем через доступные нам органы чувств. Но не весь мир, а его часть, находящуюся в непосредственной близости от нас. Эмоции - это уже следствие, реакция на поступившую извне информацию, т.е процесс сугубо внутренний. Но как тогда быть с тем, что человек в принципе не может увидеть ( услышать и т.д ) ? Если уж говорить об Эйнштейне, с той же теорией относительности ? Кто видел тело, движущееся с околосветовой скоростью ? А ведь мы знаем, что там происходит. Каким образом происходят преобразования координат и времени...
    И все эти знания получены из чистой теории, которая опиралась только на пару постулатов и опытные факты. Что Вы думаете о возможности теоретического познания мира по схеме "опытные факты - логические построения" ?
  • Sergey V.Ushakov,< stl_serg@null.ru > : град, дождливый..
    Александру:
    Вот что уж там происходит - достояние и поле битвы фантастов. Логика, по моему, в силу неограниченного ее разнообразия, инструмент для построения мира крайне неважнецкий. Что до познания мира - осознание его и его свойств под собственным скальпом, видимо единственный путь.

  • 56. Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия. Пишет:
    Администраторам :
    Осмелюсь написать третье сообщение подряд :)) Почему бы на сайте не сделать раздел "Творчество наших читателей" или что-нибудь в этом роде ?
    А те, у кого что-нибудь сочинено или написано, могли бы присылать туда свои опусы. Я бы тоже что-нить прислал :)

    Это было в Пятница, Сентябрь 3, 1999 в 05:42:30
    Редактор: Александр! Мы обязательно выполним Вашу просьбу. В самое ближайшее время все будет. Будет страница творчества алисоманов. Все будет. И лирика и размышления о будущем, и список рассылки, и фан-клуб и еще куча всякого-разного. Вот только разберемся с незаконченными делами и все сделаем.
    А пока пишите и присылайте мне. gnoom_mail2@mail.ru.
    Ничего не затеряется и все опубликуется.
    Наобещавший уйму всего,
    Gnoom (админ)
    ...От себя могу добавить, что в самое ближайщее время мы намеряны провести КОНКУРС "творчества наших посетителей" или "творчества Алисоманов" или...не знаю, названия пока нету. Конкурс будет с призовым фондом, все, как полагается.
    Но чу-у-уть позже.
    А.Лас (тоже Admin)

    57. Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия. Пишет:
    Сорри, народ, расписался так, что совершенно забыл об ограничении размера сообщений :) Вот вторая часть : ... это означает, что нет принципиальных барьеров для того, кто в то время хотел встретиться с ней. Конечно, было много других, не стану их перечислять, потому что они вполне очевидны, но среди них не было главного, того, что ПОКА преодолеть невозможно - времени. Мои слова могут вызвать недоумение, но я постараюсь пояснить, что я имел ввиду. Разными людьми, учеными, писателями-фантастами, неоднократно высказывалась гипотеза, что все существующее в воображении, существует и где-то во Вселенной. Если верить этой гипотезе, где-то есть и Алиса. Только где ? Помимо неизвестных расстояний, человека и его выдумку ( мысль, мечту... ) может разделять расстояние в пространстве и во времени. Но исходные условия таковы, что если Алиса и есть где-то, то только в будущем. Прошлое, в силу своих свойств, одновариантно. Настоящее на развилке. Будущее может быть любым. Это зависит не только от неизвестных факторов, но и от каждого из нас. Это не призыв к действию, и не жизненное руководство, просто об этом следует помнить. Машина времени, когда она будет, доставит нас в будущее. Но будет ли оно ТАКИМ ? Как у Булычева, как в фильме, как в воображении ? У машины времени должно быть еще одно крайне необходимое свойство : возможность путешествовать не только в будущее или в прошлое, но и еще в их варианты. Было бы заманчиво попасть в будущее, где все такое, как ты себе представляешь, не так ли ?:) И где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть Алиса ? Мне кажется, любой "алисаман" руку отдал бы на отсечение за такую возможность. Потому что, как ни крути, а даже вера в то, что где-то все-таки есть она, Алиса, немного утешает. Идею-фикс из всего, что с ней связано, конечно, делать не стоит, но было бы неплохо, если бы кое-что могло произойти на самом деле.
    Вот такие дела. Пишите, что думаете по этому поводу. И заранее простите за некоторую академичность изложения. Я старался подойти к вопросу с точки зрения логики и здравого смысла.

    Это было в Пятница, Сентябрь 3, 1999 в 03:34:49

    58. Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия. Пишет:
    Привет всем !
    Я не буду рассыпаться в благодарностях создателям сайта. Трудно сказать что-либо лучшее, чем уже было здесь сказано... Не хочется повторяться. В конце-концов, то, что я почувствовал, когда первый раз набрел на этот сайт, не выразить никакими словами ! Это был своего рода шок. Вот уж чего никак не ожидал, так это найти что-либо подобное! Говоря так, я-таки повторяю слова многих поклонников фильма :), которые, как мне кажется, подразделяются на несколько групп : первая хорошо владела ситуацией, сложившейся вокруг фильма, уже в те годы, и знала, что поклонников фильма и лично Наташи Гусевой многие тысячи ( если не миллионы ); вторая же
    ( в которую в свое время входил и я ) полагала почему-то, что сильные чувства к исполнительнице главной роли присущи только им. У каждого на такие мысли, безусловно, были свои причины. Кто-то просто не предполагал, что ТАКОЕ может произойти с кем-то еще, кто-то не задумывался об этом из своеобразного эгоцентризма... Разумеется, большинство старалось молчать о своих чувствах. Трудно представить, чтобы кто-то смог сказать в большой компании, что он без ума от Наташи Гусевой, в то время, когда дети распевали всем ( надеюсь ) известную песенку : " Алиса Селезнева сбежала из дурдома, сбежала из дурдома, украла миелофон... За ней бегут пираты из мясокомбината и т.д. и т.п ". В лучшем случае, этого бы просто не поняли ( или не показали, что поняли ), в худшем жестоко высмеяли бы... Поэтому
    я могу с огромным удовлетворением констатировать факт, что этот сайт является одним из немногих мест, где никто не будет смеяться, если я скажу, что был без ума от Наташи Гусевой. Как говориться, кто знает, тот понимает.
    С одной стороны, приятно сознавать, что есть люди, которым все это тоже небезразлично, а с другой как-то не хочется ни с кем делить Алису-Наташу даже в мыслях :) Вот. А продолжая тему о классификации поклонников, могу еще заметить, что все они делились в свою очередь еще на две группы : те, кто был
    ( есть, будет ) влюблен в Алису, и те, кто был влюблен в Наташу. Между ними есть принципиальная разница. Алиса - мечта, идеал, собирательный образ... Наташа - вполне реальный человек, со своими достоинствами и недостатками, и с еще одним замечательным свойством : она наша современница. Это означ

    Это было в Пятница, Сентябрь 3, 1999 в 01:32:07
    Комментарии:
  • Igor V. Mashentsev,< igorvm@yahoo.com > : Nikolaev, xUSSR.
    Есть еще одна категория. И по моему мнению, довольно большая.
    Это те, кто знал о Наташе, хотел с ней встретитсяЮ но...
    Многие ли могли поехать в Москву в 10-13 лет?
    А сейчас - тем более.
    А преимущество, что Наташа живет в наше время...
    Иллюзорно это.
    Многие с ней встретились? И многие ли могут это сделать это сейчас?
    Только не поймите мои слова нападками. Я ДО СИХ ПОР не могу (не знаю почему) сказать в компании, что я без ума от Наташи...
    А те, кто об этом знает, считают меня чуть-ли не помешаным...
    Ну и пусть (крик души :o) ).....
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Игорю :
    По-моему, я ничего не говорил о преимуществе того, что Наташа - наша современница :) Речь шла лишь о разнице между ней и Алисой ( если конечно можно сравнить несравнимое ) Да, в 10-13 лет мало кто мог поехать в Москву. Но ведь наверняка были такие. Единицы, но были.
    А вот в ТОМ будущем не был никто. Однозначно утверждать не буду, может, кто-то все же и был :)) Но вероятность этого ничтожна. Выиграть в лотерею пару миллиардов долларов, по-моему, куда проще :) А что касается упоминаний о чувствах к Алисе ( или Наташе ) в компании или еще где, то я тоже никогда этого не делаю. И, скорее всего, никто не делает. Слишком уж все это личное.
    Я ведь речь об "упоминаниях" завел только для того, чтобы подчеркнуть, что на этом сайте можно говорить о таких вещах, не стесняясь. Здесь это понимают.
  • Юра К.,< karetin@ihug.co.nz >
    Конечно,сыпать биссер нельзя,но бывает: надоест,скажешь:"Всё!" и дашь себе право быть,раз и навсегда...
    Завертится всё вокруг,забесится и - опустеет,но вам уже всё равно.И вот,в наступившем безмолвии,когда,кажется,нет уже надежды вдали вдруг послышатся шаги.Обычные,человеческие,но на другой частоте...
    Встреча будет взрывом,шоком,вихрем: кто же знал,что можно быть так искренним,что в этом мире можно так верить,что вас могут так любить,что то,что вы называли "быть собой" всего лишь робкая,закостиневшая корочка,а за ней недоступная вам ещё беспредельность,но смелости пока не хватает...
    Но вы уже знаете и с этим ничего уже не поделаешь,и вы другой и мир вокруг другой...

  • 59. Алексей,< zharov@ficp.ac.ru > Пишет:
    А что стало с Наташей Гусевой - кто знает? Где можно найти информацию?
    Спасибо.

    Это было в Четверг, Сентябрь 2, 1999 в 23:13:18
    Комментарии:
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Есть страничка Михаила ( Cyborg ) на которой есть почти все, что тебя интересует...
  • А.Лас (admin),< battle@msk.sitek.net > : Москва, Earth.
    ...Да, действительно есть страничка Михаила. Только она не обновлялась месяца четыре, про "копирайты" на материалы ни гу-гу, "гостевая" испохаблена хакерами, музыка спёрта... А так - ничего страничка. Раз уж на то пошло, есть еще замечательная страница Игоря Машенцева. Там тоже есть редкие материалы и фотографии...Смотрите "Сайты родственной тематики".
    Хотя если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать все материалы ЭТОГО САЙТА, вполне можно понять, "что стало с Наташей".
    И вообще, странный вопрос "где найти информацию". Собственно, Вы о чем? Ищите прямо здесь, смотрите рубрику "Статьи, заметки, интервью" и "Интервью ,которого не было". Если это не то, что Вы ищите, то, простите, какого рода информация Вас интересует?
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    А.Ласу :
    Я не преследовал цели разрекламировать чужую страничку. Я подумал, что раз человек задал такой вопрос, значит он что-то не нашел здесь. Может, просто потому что плохо искал. Но у людей должен быть выбор. Кому что приглянется. Интернет для того и нужен, чтобы каждый мог находить информацию по своему вкусу. Вот на вашем сайте все по уму, и содержание, и оформление. Пусть сравнят, а потом делают выбор.
    В общем, если что не так, простите великодушно ! Как-то не приходило в голову, что простой ссылкой могу оскорбить лучшие чувства администраторов.
  • Gnoom (тоже админ),< gnoom_mail2@mail.ru >
    Александр!
    Ну мои-то чувства Вы не в коей мере не оскорбили. Михаил создал ПЕРВУЮ страницу в инете, посвященную Наталье. За что ему - большое спасибо!
    И рекламировать ее не имеет смысла - она и так достаточно известна в определенных кругах, хотя мы с радостью сделали с Михаилом друг другу приятное - обменялись линками.
    Да и сравнивать, собственно, нечего. Просто у нас акцент не на Наташу Гусеву, а на Алису Селезневу aka Гостью из будущего. И сайт посвящен фильму, а не актрисе, сыгравшей главную роль, хотя и о ней есть масса материала. И так уж получилось, что бОльшая часть материалов дублируется практически на всех сайтах - источники-то одни и те же... Поэтому разделять наши проекты, на мой взгляд, необязательно, тем более, что скоро они все будут в одном WEB Ring'е.
  • Александр,< cold_dog@chat.ru > : Москва, Россия.
    Ну что ж, это радует :)

  • 60. Наблюдатель,< skyislands@mtu-net.ru > Пишет:
    В самом фильме, на мой лично взгляд, содержится едва уловимый ключ к ментальному коду одного из самых светлых миров посмертия. Этот мир построен по принципам близким духу Мастера. Этот мир божественно лучезарен по сравнению с нашим пространственно-временным отстойником. Надеюсь, что в этом мире Павел Оганезович обретет, что было недоступно здесь. И рано или поздно Мы вновь встретимся с Ним.
    Да будет благословенно Его имя на Светлых Небесах.
    Глава Конфедерации Геланийских Миров
    Павел Гелан.

    Это было в Четверг, Сентябрь 2, 1999 в 06:34:45

    Всего записей в книге: 171
    Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18